אליהו חברה לביטוח בע"מ נ' דריהם ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום קריות |
3420-05-11
12.6.2012 |
|
בפני : עפרה אטיאס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אליהו חברה לביטוח בע"מ |
: 1. אסי דריהם 2. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
תביעת שיבוב ע"ס של 3,420 ₪ שעניינה תשלומים בהם נשאה התובעת כמבטחת בשל תאונת דרכים שהתרחשה ביום 8.8.2010 בה היו מעורבים רכב הנהוג ע"י שי רובין (להלן- "הרכב המבוטח" ו- "המבוטח" בהתאמה ) ומונית הנהוגה ע"י הנתבע 1.
התאונה התרחשה בפנייה שמאלה לכיוון כביש ההסתדרות בצומת מוצרט כאשר הרכב המבוטח עמד בנתיב הימני הפונה שמאלה וישר ואלו והנתבע 1 נסע שמאלה בנתיב שלשמאלו.
לטענת התובעת סטה רכבו של הנתבע 1 לעבר הרכב המבוטח בעת הפנייה שמאלה.
הצדדים הסמיכוני ליתן בתיק זה פסק דין על דרך הפשרה, לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.
אף שתיקי "סטייה" הם מהתיקים הקשים יותר להכרעה, הרי שבתיק זה שוכנעתי במידה הנדרשת בהליך אזרחי, הטיית מאזן ההסתברויות, כי הנתבע 1 הוא זה שסטה לעבר הרכב המבוטח ולא ההפך.
גרסתו של המבוטח עשתה רושם אמין מאוד. הוא לא הפריז בתיאוריו והודה בהגינותו כי לא ראה את רכב הנתבע 1 סוטה לעברו אלא שהוא עצמו 'שמר' על הנתיב שלו: "אני עקבתי אחרי הקוים של הסימון".
לעומת זאת, עדותו של הנתבע 1 לא עשתה רושם אמין במיוחד ועדות לכך בכך שטען כי הנזק הנצפה בתמונות שהוצגו ע"י התובעת הן: "לא הנזק שראיתי בזמן האירוע".
יתר על כן, הנתבע 1 בעדותו ציין בהודעה למבטחת שלו כי רכב התובע נסע ישר ואז החליט לפנות שמאלה. סברתו המוטעית כי המבוטח התכוון לנסוע ישר ולא שמאלה יש בה להסביר מדוע הנתבע 1 לא הקפיד על נתיב נסיעתו ולכן מחזקת דווקא את גרסת התובעת.
גם מיקום הנזק ברכב המבוטח מתיישב יותר עם המסקנה שרכב הנתבע 1 הוא שסטה לעבר רכב התובע שאם לא כן היינו מצפים לראות את הפגיעה בפינה השמאלית קדמית של הרכב המבוטח ולא ליד הכנף והדלת השמאלית.
הנתבעים לא הציגו תמונה של רכב הנתבעים על מנת שניתן יהיה ללמוד ממנה כי אכן רכבו של הנתבע 1 נפגע דווקא בכנף, דבר הפועל לחובתם, ולחזוק גרסת התובעת והעובדה שלרכב הנתבע 1 נגרם נזק בשיעור נמוך (400 ₪) אין בה תשובה מספקת לאי הצגת התמונה.
לפיכך, הנני מחייבת את הנתבעים, יחד ולחוד, לשלם לתובעת סך של 3,420 ₪ בתוספת אגרת פתיחת ההליך בסך של 355 ₪, בתוספת הוצאות העד בסך של 200 ₪ ובתוספת שכ"ט עו"ד בסך של 850 ₪.
סכום זה ישולם תוך 30 יום אחרת שיא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום עוד התשלום המלא בפועל.
לאור המתווה הדיוני ניתן פטור מתשלום המחצית השנייה של האגרה.
המזכירות תסרוק לתיק את המוצגים שהוגשו במהלך הדיון ותשגר את פסק הדין לצדדים.
זכות ערעור כחוק.
ניתן היום, כ"ב סיון תשע"ב, 12 יוני 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|